| mardi 06 mars 2007, a 18:11 |
| Fantasmes…….et pédagogie |
Période électorale ou non, le débat sur l’ « insolence » fiscale est une donne incontournable. Sans doute cette question et ce débat ne sont-ils pas uniquement l’apanage des français. Mais bon en France comme on a souvent le défaut de se prendre pour des êtres uniques on ne pense pas à ça. Comme si l’impôt était une invention française et que nous étions les seuls à supporter un tel système.
D’ailleurs à ce sujet il est surprenant dans le discours des uns et des autres, et notamment de nos responsables politiques, de n’avoir jamais aucun élément de comparaison en la matière.
La première des comparaisons est évidemment d’afficher l’ensemble des taux d’imposition en vigueur dans l’ensemble des pays de la communauté et d’y rajouter celui de la Suisse, faussement exclu de la communauté (cf. : Comparaison des différents niveaux d’imposition en Europe – Source Commission Européenne – 2002). En fait, hormis le point très spécifique de l’ISF, la sempiternelle comparaison à d’autres systèmes tels que la Belgique ou pire la Grande Bretagne est totalement dénuée de fondement. Par ailleurs, pour ceux qui fantasment vraiment, il est important de rappeler que le « forfait fiscal » qui existe en Suisse n’est valable que pour les ressortissants étrangers argentés et que les Suisses quant à eux paient un impôt somme toute assez comparable au notre.
Bien, non seulement la première comparaison ne montre pas une « sur-pression » en France par rapport à ce qui se pratique chez nos voisins mais en plus, effectuée sous cette unique angle elle n’est absolument pas pertinente car en regard de l’impôt payé il faut juger des services disponibles. Un peu comme quand vous calculez votre budget vacances et que vous hésitez entre le « all inclusive » type Club Med et le à la carte de chez Tartampion Voyages !!
C’est logique non….tellement logique que jamais personne n’en parle…pas même Johnny H…qui a fait fortune dans ce si beau pays à Exception Culturelle !!! Cela dit je ne jette pas la pierre à Johnny H….j’aurais juste préféré qu’il se batte de l’intérieur plutôt qu’il ne déserte et par ailleurs c’est au politique d’être pédagogue sur ce sujet.....Johnny à partir d'un certain stade il est juste bon pour faire Couic !!
Pour ma part, outre les services culturelles financés et subventionnés par l’Etat, je citerai pêle-mêle les services de santé, de l’éducation, des transports….etc…etc.
Voilà, vous l’aurais sans doute compris je suis de ceux qui pensent que l’impôt est un acte citoyen. Que derrière le mot de citoyen il y a celui de concitoyen et que cela ne veut pas dire que nous sommes tous des cons, mais que nous sommes tous ensemble dans un même bateau et que dans un cas pareil nous nous devons d’être solidaire. Bref, même si j’ai les moyens de payer mon médecin sans me faire rembourser, je préfère que notre médecine soit « gratuite » (par le biais d’un financement qui puise son origine dans l’impôt) pour que ceux qui n’en n’ont pas les moyens puissent y avoir accès.
Cela dit la solidarité marche dans les deux sens, et si les plus aisés doivent être solidaires de ceux qui le sont moins, ces derniers doivent en avoir conscience et ne pas considérer cela comme une norme et faire cesser l’antagonisme trop souvent de mise à l’encontre des plus riches. Antagonisme d’ailleurs trop souvent véhiculé par quelques idéologues digne d’un autre temps !! A ce sujet même si je ne suis pas pour la suppression de l’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) il doit certainement faire l’objet d’un important toilettage pour que le S de Solidaire ne se transforme en C de Confiscation.
La véritable question n’est donc certainement pas celle de la « pression fiscale » mais celle de sa cohérence. C'est-à-dire de l’utilisation faite des sommes collectivement payées pour l’ensemble de nos services publiques….Là il y a peut-être beaucoup plus de choses à dire et de griefs à opposer.
|
|
|
Le monde ne tourne plus rond !!
