Il y a quelques années peu après la sortie du film d'Oliver Stone "Tueurs nés" un jeune couple se faisait une virée meurtrière dans Paris. Quelle ne fut pas la polémique ! D'aucun faisait le rapprochement direct entre le film et les actes du couple. Il semble que le couple ait effectivement commis ses actes peu après avoir visionné le film.

Oliver Stone, ni qui que ce soit, ne peuvent pas pour autant être mis en cause dans les incidents dramatiques qui se sont produits cette nuit là dans Paris.

La seule chose que l'on puisse en dire c'est qu'effectivement, il y a suffisament de détraqués pour ne pas leurs procurer de subtiles scénarios qui feront d'eux les "héros" d'un jour.

Cela dit, dans le "meilleur des mondes", le tout serait d'éduquer les gens afins qu'il ne deviennent pas détraqués.....mais le "meilleur des mondes" n'existe pas.

Aujourd'hui il n'est nul besoin de la sortie épisodique d'un film un peu tordu pour donner à un public en quête de sens élevé dans une société où passer à la télé fait de vous "quelqu'un" les clefs du succès. ...la télé s'en charge.

Mon propos n'est pas ici de dire qu'il faut taire la vérité au bon peuple. Non, mais une fois qu'on a abordé un sujet et tant qu'aucun fait marquant n'est à révéler les journalistes devraient par déontologie s'interdir son traitement répétitif.

Ce soir sur Canal , chez Stéphane Bern, alors que quelques uns des invités réagissaient par rapport à l'incident qui s'est produit au Lycée Lavoisier de Porcheville, et tenaient peu ou prou le même discours que moi, à savoir que la sur-médiatisation de ces "faits divers" n'avait rien de bon, Eric Zemmour a eu cette remarque "...........mais enfin, ce n'est pas la télé qui invente tout ça.......". J'ai trouvé ça nul, tellement il semble évident que la sur-médiatisation est un des problèmes graves de notre société !!

L'oeuf...la Poule. La Poule........l'Oeuf....toujours la même ritournelle !!

Ca y est une page de l'histoire de France va se tourner : Zinédine Zidane va prendre ça retraite footbalistique.

Bon, je vais pas revenir sur le personnage dont tous le monde connaît le talent. Je voudrais juste le remercier :

* merci de nous avoir fait réver,

* merci de nous avoir donné espoir et d'avoir donné de la France une autre image que celle d'un looser sempiternel second,

* merci de t'appeler Zinédine et pas Thibault,

* merci d'avoir le succès modeste,

* merci de nous avoir montré qu'n footballeur qui réussi et devient riche passe son temps à autre chose qu'à s'"taper des gonzess" dont le seins sont aussi pleins de silicones que le cerveau est vide de neurones,

* merci de ne pas faire la une des pages people,

* merci pour ta solidarité et ton engagement humanitaire et sociale,

* merci d'être revenu avec les bleus pour les qualification de la prochaine coupe du monde,

* merci, merci, merci.........

A ceux qui disent qu'en ayant fait cette démarche Zizou risque de rater sa sortie avec dans quelques semaines l'échéance de la coupe du monde (non mais de qui se moque-t-on) je répondrais juste :

"Zizou, la prochaine coupe du monde, si on la perd je m'en fiche un peu, mais pour Toi, j'aimerais tant que vous la gagniez !!"

Respect !!

L'"affaire" France-Soir est édifiante et apparaît comme le reflet du paradoxe dans lequel la société Française se complet ces dernières années.

Voilà un journal qui objectivement va mal et qui sans l'impulsion d'un tiers ne pourrait pas survivre.

Voilà que se présente, en face des repreneurs, certes dont les motivations sont discutables et le mode de communication totalement inadaptée, mais enfin ces derniers sont prêt à mettre sur la table les éléments nécessaires au redressement de cette entreprise.........(pour ceux qui n'y voit pas claire dans un tel de cas de figure ces éléments sont : de l'argent, un projet et une moindre "casse sociale").

Et voilà, que l'angélisme de certains intéllectuels français se met en route. Ouh là là là là.. "mais que ne sommes nous pas en train de faire à l'Entreprise de Pierre Lazareff...." ; ".....mais que ne sommes nous pas en train de laisser un  démon s'emparer d'un organe de presse....". ....etc...etc.

Mais enfin, il s'agit là d'une Entreprise qui en premier lieu n'a plus rien à voir avec celle qu'a fondée Pierre Lazareff et qui en second lieu ne peut pas survivre autrement faute d'avoir trouver d'autres repreneurs (le couple  Brunois - Rey a ses défauts mais ce n'est rien par rapport à ceux de Arcadi Gaydamak dont je vous rappelle qu'il est sous le coup d'un mandat d'arrêt international).

Mais bon, comme à peu près tout en France ces dernières années plutôt que de voir la bouteille à moitié pleine qui dans ce cas figure correspond à la solution de reprise d'un journal voué à une mort certaine, l'on préfère voir les choses sous l'angle inverse c'est à dire la reprise par des méchants capitalistes d'un joyau de notre histoire dont le seul atout et d'avoir de l'argent et le seul but d'en faire. Et là, le paradoxe c'est que plutôt que de faire quelque chose qui n'est pas "intellectuellement brillant", on préfère ne rien faire ........................"le mieux est l'ennemi du bien" !!!

Il faut en finir avec cette vision manichéenne des choses où l'argent est sales et celui qui la possède encore plus !! Il y a là-dessus un vrai travail d'éducation de la société Française !!

Ensuite, à bon entendeur, quand on a de l'argent il y a d'autres moyens beaucoup plus sur et moins risqués d'en faire encore plus que de se lancer dans une affaire dans de telles difficultés comme France Soir !!

Enfin, et cela s'adresse aux journalistes, dont la vision est le plus claire du temps anti-libéral. Posez vous la question de savoir pourquoi la France est l'un des pays dans lequel le prix de la presse est aussi cher et pourquoi sa diffusion notamment en ce qui concerne les quotidiens est si faible ?

Vive le social-libéralisme !!!

Je réagit sur mon blog à un post écrit par Denis http://tublogoukoi.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=56252, parceque les commentaires ne peuvent pas dépasser 1 500 caractères (ce qui est idiot d'ailleurs).

OK, bien sur on est d'accord avec Denis quand il dit "aimez la France ou quittez là", mais dire ça sous-entend que le problème d'intégration des étrangers réside chez les étrangers sans aucune remise en question de l'accueil que leur offre la Société française.

Quoiqu'ils fassent, il faut reconnaître que certains ne sont pas près à acceuillir des étrangers, surtout quand il sont bruns, un peu basanés et que pendant 30 jours de l'année il mangent la nuit !! (http://rienadire.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=49576)

Et puis il faut regarder les choses en face, la fameuse "racaille" stigmatisée par Sarko, n'est pas une jeune immigration. Elle correspond tout simplement aux enfants, voir petits enfants de ceux que la Société française a été chercher depuis la fin de la seconde guerre mondiale juqu'au début des années 70 parce que là, il y avait un besoin économique. Peut être les politiques de l'époque avaient-ils pensés que "ces gens-là" ne se reproduiraient pas !!! Manque de bol, ça n'a pas été le cas. "Ces gens-là" ont eu des enfants nés en France à une époque où la donne économique n'était plus du tout la même.

Vu sous cet angle là, le problème n'est pas tout à fait le même. C'est toujours une histoire d'oeuf et de poule. Qui est l'oeuf qui est la poule ? Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. La faute n'incombe pas à la Société française. Je pense juste que les conditions d'une intégration réussie ne sont pas réunies...........et je n'ai aucune confiance en Sarko pour résoudre ce problème.

Et puis n'oubliez pas qu'1/3 des français avoue avoir des sentiments racistes. 1 sur 3 !! C'est qui le 1 ?

Vous avez tous eu connaissance du triste accident qui est arrivé à une famille sur la Vienne ce week-end.

Bilan : 3 morts, 1 disparue, 1 survivante !!  C'est vrai...c'est horrible.

Bon, pardonnez-moi, mais malgré toute la peine que j'éprouve (sincèrement, d'autant plus que je peux aisément m'identifer à cette famille étant de nature assez "casse-cou"), je ne comprends pas en quoi cet évenement constitue une INFO !

De fait, on rejoint là le débat assez récurrent sur les médias. Effectivement, aujourd'hui compte tenu de la présence médiatique sous toute ses formes, ce genre de nouvelle constitue une Info, comme un accident de la route, où tout autre "fait divers". Or il y a une diffèrence entre "faits divers" et "Info"....enfin il y 'avait !!

Une fois que la nouvelle est traitée comme une Info, et qu'on l'admet comme telle, le bal des experts et des trouveurs de fautes commencent. Dans ce cas là que va-t-il nous arriver ? Peut être que d'ici quelques temps, pour faire du canoë cayak, il faudra sa licence de plaisancier es-Vienne, validée par le Conseil Général de la région et attribuée après avoir suivi une quarantaine d'heures de cours dans une école agréée ???

Ca c'est aujourd'hui ce qu'on fait pour tout. Gamin tombé dans la cour de l'école, veille dame qui a trébuché sur une marche que d'éminents experts auront jugé d'une taille inadéquate.....etc...etc.

Mais enfin !!! Tout ça, ça s'appelle des "accidents de la vie". Pour ne pas les avoir...il suffit de ne pas vivre !! A faire croire aux uns et aux autres que le risque zéro existe ou peut être atteint on trompe tout le monde. Perso, j'élève mes enfants dans la négation du risque zéro. Ce faisant j'espère qu'ils auront conscience des dangers qui les guettent et éviteront certaines conneries.

Y'en a marre.  J'en peux plus du language texto. Au risque de paraître vieujeu c'est comme ça. Moi aussi j'utilise des sms parce que c'est un mode de communication très performant et plutôt que de laisser un message sur une boîte vocale je préfére textoiser. Dans ces cas là je m'autorise quelques "T où ?" , "Tu fé koi ?" encore qu'avec le clavier intuitif il m'est parfois plus facile d'écrire normalement plutôt que de textoiser. Mais bon, en dehors de l'utilisation SMS ou Messenger l'utilisation de ce vocable n'a à mon sens strictement aucun intérêt !!!

A ce sujet quelle n'a pas été ma surprise de voir Alain Rey animateur du "Mot du jour" linguiste et lexicographe de renom affirmer sur Inter que ce mode d'écriture constitue une évolution au sein de la langue française. J'espère avoir mal entendu.........ou bien Mr. Rey était sous l'emprise de substances bizarres.

Je préfère penser que ce mode de communication est la forme d'expression qu'utilisent les jeunes aujourd'hui pour extérioriser leur crise d'adolescence.

Il paraît que certains économistes prédisent que le baril de brut pourrait atteindre dans une vingtaine d'année 350 $ !!

Ouah........la vache. Précision, en dollars constants (c'est à dire hors effet de l'inflation) cela revient grosso-modo à dire que le brut coûterait aujourd'hui 175 $ !!

Bon, restons calmes, pour l'instant le cours n'est qu'à 70 $. Restons calmes OK, mais agissons. Il est indispensables de réduire notre dépendance énergetique à l'égard du pétrole. Non seulement cela aura pour effet de réduire notre facture énergetique, mais aussi, cela diminuera l'importance de pays gouvernés par des dingues sur la scène internationale (suivez mon regard !!!).

Donc, on pourrait commencer par le deuxième point pour arriver au premier après.

Mais comment faire ?

- Travailler sur la sécurisation du nucléaire et le traitement des dechets sur le long terme.

- Inciter plus encore l'industrie automobile française et européenne à investir en recherche et développement.

Deux pistes qui viennent à l'esprit de manière évidente.

Au passage, j'attire l'attention des anti-nuke. Peut-être devraient-ils se poser les questions suivantes.

- Combien de morts et/ou de blessés le nucléaire ces cinquantes dernières années (donc hors bombe A) a-t-il fait ?

- Combien de morts et/ou de blessés les guerres dans lesquelles les puissances occidentales se sont engagées, à mots couverts au nom de leur indépendance énergetique et donc de leur stabilité économique, ont-elles fait ?

J'avoue ne pas avoir la réponse, mais intuitivement au train ou vont les choses je pressens qu'il est grand temps d'en finir avec une vision manichéenne du nucléaire.

Et voilà, cela fait maintenant plusieurs mois que les élections legislatives ont eu lieu en Palestine, et donc plusieurs mois que l'on sait que la Palestine est au prise d'un groupement terroriste.

Aujourd'hui tous le monde s'indigne de l'attentat perpétré hier en Israël..........évidemment. Eh bien non, il y en a, soit disant représentant d'un peuple, pour dire que cet attentat est la résultante de la politique Israëlienne !!

Décodons. Cela veut donc dire qu'à partir du moment où je n'adhère pas avec telle ou telle politique je peut commettre le crime le plus abjecte qui soit.................Tous ça ouvre de nouveaux horizons et d"intéressantes" perspectives.

Halte aux louvoiements !! L'état hébreu n'est pas exempt de responsabilité dans le conflit larvé qui subsite au moyen-orient. Mais attention, il est temps que l'ensemble de la communauté Internationale prennent des mesures afin de libérer le peuple palestinien de leur pire ennemi : le Hamas !!

Par ailleurs, non loin de cette région, un espèce de fou dirige l'Iran. Est-il normal que la France ait des relations diplomatiques avec un gouvernement dirigé par un tel individu ??

OK, j'ai voté Delanoë.

OK, je suis pour sa politique sur l'aménagement de l'infrastucture urbaine à Paris.

OK, je re-voterai pour Delanoë.

OK, OK, OK, mais bon ça ne doit pas m'empêcher de critiquer et de pousser mon coup de gueule.

Depuis quelques temps, avec ma femme et mes enfants, nous privilégions les transports en communs pour nos déplacements. Non pas parceque nous sommes fans du métro ou du bus...non, surtout parceque la voiture à Paris est stressante et que nous sommes sensibles aux problèmes d'environnements (polution, nuisances sonores....etc...etc). En plus, il faut reconnaître que le réseau de transport en commun à Paris est exceptionnel dans sa densité.

Ca c'est pour le coté Pile.

Cotê Face, il faut reconnaitre que les transports en commun avec un poussette c'est super ch**** et que les Taxis à Paris faudra un jour m'expliquer pourquoi, mais on en trouve jamais quand on en a besoin. 

Et puis surtout, l'autre jour, Lundi de Pâques, on se balade à pied pendant un bon bout de temps jusqu'à ce que les enfants en aient vraiement marre. A ce moment là, on était Place de la République. Super, le 56 c'est direct. Mon c*** oui. Le 56 les jours fériés il marche pas. Résultat, on s'est farci le bld Magenta, rempli de bagnoles en train de claxonner, en entier à pied !!  Et le Bld Magenta, comme vous le savez peut être, il a deux nouvelles banquettes pour les bus flambantes neuves..............inocuppées pour cause de "jour fériés".

Y'a pas comme un problème ???

C'est très à la mode... en ce moment on n'arrête pas de parler de communautarisme.

Le pire c'est que certains utilisent cette notion, pour combattre le racisme et l'exclusion....ce qui me rend dingue !

En fait dès qu'on parle de ces problèmes, j'ai comme l'impression qu'on perd tous le sens de la raison.

Pourtant, les choses me paraissent simples. D'abord concernant le racisme, l'antisémitisme ou tout autre rejet de l'autre, il paraît évident que ce sentiment est, à la base, inhérent à l'espèce humaine. Et même, il me semble qu'il s'agit là d'un mécanisme de défense primaire.

Bon, une fois qu'on a dit ça on est bien avancé. Mais que dire à nos enfants ? Comment leur faire comprendre à la fois cet instinct primaire et par ailleurs que l'acceptation de l'autre est le summum du développement ?

Si toutefois on adhére au principe de base que j'évoque plus haut, il "suffit" de combattre notre instinct primaire pour accepter l'Autre dès lors qu'il paraît évident qu'il ne représente aucun danger !

Ah ah ah..."aucun danger" ! Mais comment le savoir, et comment une fois de plus le faire comprendre.

Finalement, pourquoi les uns et les autres racistes de tout bords le sont-ils ? Parcequ'ils ont peurs ! Mais oui c'est bien ça. Peur du Juif, peur de l'Arabe, peur du Musulman, de l'Indien et bientôt du Chinois !!!

Mais que faire ?? On voit bien, dans l'évolution de la société mondiale comment les peurs s'installent.

Je n'ai évidemment pas la solution à cet épineux problème. En revanche, ce que je sais, c'est que le communautarisme va totalement à l'encontre du principe de l'acceptation de l'Autre. Il fait se replier les gens sur eux-mêmes. Aujourd'hui ce sont  certains Juifs, Musulmans, Catholiques, Noirs, Chinois ....etc...etc...qui se regroupent et évitent tous mélange..........Demain ce sera, à l'intérieur de ces groupes, des sub-divisions, puis encore et encore, parcequ'il y aura toujours un Autre.

Vive le mélange !!

Surtout si vous voulez encore avoir un peu d'espoir en l'Homme Politique ne lisez pas ce livre !!

C'est juste pour vous faire partager !!

En ce moment je suis à Avoriaz ! Je skie c'est top !!

Qu'on se le dise, en 2010, la chine comptera 30 millions de célibataires. Attention, il s'agit pas juste de 30 millions de gars qui font les difficiles. C'est 30 millions de gars qui n'ont pas de quoi faire les difficiles !!

Peut-être que si ça devait être des femmes, je verrais les choses diffèrements.

Bon, blague à part...30 millions c'est beaucoup. Aujourd'hui on nous dit ça comme ça...et va falloir se débrouiller avec.  Alors qu'on savait très bien ce qu'était la politique de natalité en Chine depuis 30 ans !!

Quelles-en seront les répercussions sur la société mondiale ? J'en sais rien mais à mon avis les 30 millions de gugusses vont pas rester comme ça les bras croisés.

Le meilleur moyen serait qu'ils se fassent une bonne petite guerre civile !!

Aujourd'hui je suis allé voir Jean-Philippe..le film. Pas mal. Le scénario est bon et la reflexion sur le destin dont la réalisation ne tient qu'à un fil est tellement vraie.

En sortant je m'amusais à appliquer le concept à tout un tas de gens. A un moment je l'ai appliqué à notre "ami" Sarko !!

Mais que serait-t-il devenu si en 1980, il n'avait pas recontré notre autre "ami" Jacques pour devenir président du comité de soutien à sa condidature ?

Bon, je vais pas la jouer super anti-fan de Nico et l'incarner en avocat véreux défendant la cause de tous un tas de pourris à la morale plus que douteuse. Non, je le vois bien en avocat bien installé ayant sa petite notoriété et traitant d'affaires de plus ou moins grande envergure telle que sa mère qui en son temps fut une brillante avocate. Bien à l'aise dans sa situation rajoutez à Nico 15-20 kilos et vous l'avez en visuel. Le bon notable quoi.

Ah Nico, on aimerait tant que t'ai 15-20 kilos en trop. Hein, toi aussi Jacques t'aimerais bien ? Et puis surtout t'aurais bien aimé que son scooter tombe en panne le jour ou Pasqua te l'a présenté pour que tu le prennes sous ta coupe. Pas vrai ?

Put*** de destin va !!

Victoire......vous avez dit victoire ??

Hier la décision est tombée, Zaccarias Moussaoui pourra être condamner à la peine de mort.

OK, ça nous fait une belle jambe. Je voudrais pas paraître insultant au regard des milliers de familles de victimes des attentats du 11/09, mais qu'est ce que ça leur apportera de zigouyer Moussaoui ? Pour moi, la peine de mort ne se justifie en aucun cas, mais en plus pour des mecs comme ça qui sont près à se foutrent en l'air pour tuer n'importe qui, ce serait leur rendre la chose trop simple !

Foutez Moussaoui en prison et faites le oeuvrer pour le bien public jusqu'à la fin de ses jours !! Ce faisant, si il trouve le chemin de la rédemption...grand bien lui fasse. Mais de grâce ne lui offrait pas le plaisir à lui est ses amis Fous de dieu de le classer au rang de martyr auprès de jeunes troupes manipulées qui en seront d'autant plus exaltées.