Hier soir alors que je zappais installé confortablement dans mon lit, je tombe sur une chaîne hallucinante. J'ai pas tout compris dans le détail, mais le gros était assez explicite. Le programme Hollandais était une sorte de télé achat robotisé dans lequel à l'écran on pouvait voir en vignette, animée ou pas, des jeunes femmes plus ou moins jolies, mais à coup sur très "ouvertes" ventant leurs "atouts" et "services". Sur une autre vignette de l'écran figurait un tas d'information sur la jeunne femme, Prénom, Hobbies, j'en passe ....

Puis sur la partie inférieure de l'écran l'adresse internet Hotcity.nl.

Bon, je vous la fait brève, le "service" c'est de la webcam porno.

Loin de moi l'idée de jouer les père fouettard "mal baisé", (d'autant plus que ce n'est pas le cas ;-)), mais l'évolution de nos moeurs dans ce domaine commence à m'inquieter.

Entre les sexodrome germaniques, les sites porno, les dérapages télévisuelles...etc...etc.....la sexualité n'a plus grand chose d'intime !!

Cela dit, ce n'est pas tellement le business du sexe que je dénonce, ici, c'est plutôt le prosélytisme et la publicité qui en est fait, que je trouve totalement dégradant ! Le plus désolant, dans l'histoire et à mon goût, c'est le statut de la femme ramené à de la vulgaire  marchandise !! Je ne suis pas en train d'essayer de bien me mettre avec la gente féminine, mais je suis père de deux filles, qui imanquablement seront de très jolies jeunes filles (;-) et la seule pensée du regard lubrique que leurs porteront les hommes m'enrage !

Dans ce domaine comme dans d'autres, le problème c'est qu'entre les chiennes de gardes et les "chiennes tout court", il n'y a pas d'entre-deux capables de tenir un discours cohérant sur le sexe et l'image de la femme dans notre société.

Et puis, bien sur les "chiennes tout court", c'est certainement très dur, pour ces jeunes femmes, dont les patrons sont comme dans toutes les industries : des hommes !

Cela dit, il ne faut pas non plus dé-responsabiliser les jeunes femmes qui se fourvoient dans de telles activités. La plupart du temps, elles se sont fait avoir par l'appât du gain.

Egalité des sexes, parités.......des foutaises tout ça !!

JC, non content de montrer à l'opinion publique la pire des fins de régne que notre république ait connue, poursuit son oeuvre en commettant l'outrage d"'aministier" un amis qui une fois de plus a fauté !! Guy Drut.

Mais où s'arrêteront-ils ??

A droite c'est le carnage. Lorsqu'ils ont crée le grand parti du président, l'UMP, c'était pour être plus fort dans la victoire. Pour l'instant ils sont plus fort dans la chienlit !! Entre JC en fin de règne qui comme toujours fait rire chez le guignols, mais rien d'autre, DDV dont on commence a saisir l'aspect vicieu du personnage et Sarko dont la seule qualité est la comm............j'aimerais pas être de droite.

A gauche c'est pas mieux. Alors que le PS a un boulevard devant lui.........les cadres du parti, sabordent toute leurs chances. C'est comme si ils avaient envie de montrer à tous le monde qu'en terme de querelles policides , il sont encore mieux placer quer l'UMP. Lang, Fabius, Strauss-Kahn......et même Jospin !!  Comment ces gens là, ne voient-ils pas qu'ils ont fait leur temps et que le moment est venu de laisser la chance qu'ils n'ont pas su saisir à d'autres !! Et puis le PS aujourd'hui ne ressemble vraiment à rien. Ils regroupent de gens dont les opinions diverges sur des choses fondamentales. Dites-moi donc ce qu'on en commun Emmanuelli et Strauss Kahn ??

Du coup être de gauche c'est difficile !!

C'est une banalité de le dire, mais partout ailleurs le monde politique se renouvelle !

Comment voulez-vous que le peuple s'intéresse à la politique ? Comment voulez-vous que les extrêmes ne fassent pas leur beurre de tout ça ??

Les cadres politiques du PS et de de l'UMP sont responsables du marasme ambiant et du climat actuel qui règne en France.

Le seul, à sortir du schéma politique français traditionnel est bel et bien Bayrou...mais en terme de charisme......c'est pas jojo.

Bordel...pour qui vais-je voter l'année prochaine !! Si elle ne se fait pas massacrer.........peut-être Ségo.

Je voulais vous raconter l’histoire qui est arrivé dans mon quartier. C’est un quartier très commerçant où l’on sent bien que chaque petit artisan commence à protéger son domaine compte tenu d’une concurrence de plus en plus accrue.

C'est à chaque fois la même chose, lorsque surviennent des crimes atroces comme ceux qui se sont passés ces derniers jours, des voix ici et là crient dans une rage compréhensible leur souhait de voir être rétablie la peine de mort.

A chaque fois, ces crimes et la réaction qui s'ensuit déclenchent chez moi les mêmes réactions.

Tout d'abord au sujet de la peine de mort, dont nous avons débattu sur un blog de très bonne qualité (cf. http://tublogoukoi.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=43299#COMMENT  ) j'en reste un farouche adversaire, car tuer le tueur d'abord ça ne réglera en rien le problème, ensuite le risque zéro n'existe pas plus en terme judiciaire que nul part ailleurs.

Cela dit la deuxième réaction que ces actes provoquent chez moi, sont qu'outre la peine de mort le système judiciaire français est inadapté. Car effectivement les récidives sont inadmissibles et de toute façon les peines trop courtes compte tenu des mécanismes de libération anticipée. Le terme réclusion criminelle à perpétuité est un pur mensonge et je ne comprend pas pourquoi !

Enfin, la question principale qui me vient à l'esprit est "comment en sommes-nous arrivés là ??".  Et à chaque fois que je me pose la question je me demande si réellement il y a une évolution de la criminalité ? Y-a-t-il des statistiques dans ce domaine ? Quelles sont-elles ? Je n'ai vraiment pas la réponse à la question quoique j'ai un petit penchant. En 1), l'homme est égal à lui-même, n'a pas changé, mais compte tenu de l'évolution de notre société (société d'information) nous sommes au courant de tout. En 2), notre société où l'interdit est interdit banalise l'hyperviolence et l'homme n'est pas suffisament évolué pour en rester à l'écart.

En gros, en 1) nous sommes de Vieux malades et en 2) nous sommes juste de Jeunes malades. Mon penchant va vers le 2).........Ouf à priori ce doit être plus simple de soigner un Jeune...Bon je rigole ....mais le sujet est grave. Je crois qu'effectivement dans l'évolution que nous avons fait subir à notre société, sous couvert de principes très respectables, nous avons sur-estimé notre capacité à distinguer la fiction du réel et à nous auto-discpliner.

Voilà, je ne sais pas comment régler le problème sans entrer dans une phase de répression absolu, car l'autre chose que je constate c'est que les hommes sont sans nuances.

Ah....au fait, juste une précision. Si qui que ce soit touche à mes enfants et commet l'irréparable et même moins..............il se pourrait que je le TUE et je n'aurais pas besoin ni d'une institution, ni d'une loi pour le faire.

Vous avez certainement entendu parler de Melissa Theuriau. Pour ceux comme moi qui ne sont pas des addicts de journaux télévisés, peut-être était-ce la première fois. Du coup, mis à part constater que c'est une très jolie fille, je ne peux pas vraiment juger de sa compétence professionnelle.

En revanche devant son refus de rejoindre Tf1 pour y jouer le rôle de remplaçante de la reine Claire, ce qui a 27 ans me paraît être une sacré performance, je suis super impressioné.

A une époque, où comme l'expose Alain Minc en quelques sortes dans son dernier essai, les "rois du monde" sont les icônes médiatiques il faut être fort pour refuser une telle proposition.

Alors que des milliers de jeunes attendent le prochain loft ou autres émissions de télé-réalité pour pouvoir faire quelques choses de leur vie, l'attitude de Mélissa nous rassure sur le genre humain.

Eh bien non, il y a des gens pour qui la médiatisation n'est pas une fin en soi. Et je ne parle pas de ceux qui déjà médiatisés s'en plaignent. Nous parlons dans l'exemple de Melissa, d'une jeune fille qui par crainte de l'être préfère ne pas y aller.

Et puis, moi, quelque part je me dis que le choix de Melissa est aussi celui d'une professionnelle loin d'être "prête à tout" pour satisfaire des ambitions personnelles. Et là il faut reconnaître qu'il y a aussi peut-être l'éthique d'une journaliste pas prête à faire n'importe quoi et rejoindre n'importe qui sous prétexte qu'il est le plus fort.

Au passage je salue Laurence Ferrari, que je me sens commencer à apprécier ...ah ah ah !!!

C'est quoi ce bordel !! Déjà, à un an des prochaines élections présidentielles, l'action du gouvernement n'était pas d'un dynamisme exceptionnel et ne laissait pas présager d'intéressantes perspectives.

Avec l'affaire Clearstream, sur le terrain de l'inaction et de la paralysie on atteint vraiment des sommets.

Mais les sommets ne sont pas atteints sur ces seuls terrains. En terme de politique politicienne et d'intêrets personnels c'est aussi le pompon. Comment nos représentants veulent-ils réconcilier les français avec la Politique en se comportant (tout bord confondus) d'une telle manière.

Un telle manque de clairvoyance de leur part et de la part du Président de la république est une fois de plus inadmissible.

à de Villepin : "aurevoir" ;

à Sarko : "arrêtes ta com personnelle et tais-toi" ;

à tous : "votre boulot c'est d'agir au quotidien et de plancher sur l'avenir de la France..point."

Nos représentants ont un vrai travail de fonds à faire pour réformer les pratiques politiciennes dans notre pays. Un grand nettoyage est aujourd'hui nécessaire pour qu'enfin l'action de l'Homme Politique corresponde à ce qu'elle doit être : "un engagement citoyen pour le bien de son pays".

En ce moment le parlement doit être amené à examiner une loi visant à pénaliser la négation du génocide arménien.

Bien que pour ma part je pense que la Turquie d'Atatürk a commis des actes atroces envers la communauté Arménienne, actes dont je conçois tout à fait qu'ils puissent être qualifiés de manière globale de Génocide, l'action de nos parlementaires me gênent considérablement.

Pourquoi ? Parceque je trouve que cette démarche revet notre caractère "donneur de leçon" et excessivement arrogant, qui ne fait qu'echauffer les esprits dans une période où l'on s'en passerait bien.

Notre démarche serait beaucoup plus diplomate si la France perserverait dans son action auprès des responsables politiques Turques visant à faire avancer leur pays vers une démocratie véritable et totale.

Il faut "....laisser du temps au temps" disait un illustre personnage politique français sur d'autres sujets. Ce commentaire est applicable à l'avènement totale des démocratie encore hésitante.

Cette façon de procèder fait fi du décalage qui existe bel et bien entre les démocraties des pays développés et celles d'autres pays dont le cheminement faute de temps et compte tenu des aléas de l'histoire n'a pas été le même.

Rappelons nous que la France a mis 50 ans à reconnaître son rôle dans l'holocauste en tergiversant sur le fait que la république de Vichy  ne représentait pas la Françe ......et nous ne parlerons pas du black-out total qui règne sur l'action de la France au Rwanda !!

Voilà, le génocide Arménien est bel est bien une réalité, la France l'a d'ailleurs reconnu. Aidons la Turquie à faire son coming-out autrement qu'à coup d'action unilatérale qui n'auront comme seul effet de nous opposer frontalement au seul pays à dominante musulmane véritablement pro-occidental.