Dans les prochaines semaines, le débat sur l’union homosexuelle consacrée ou non par le mariage ainsi que sur le droit à l’homoparentalité vont, sans doute, être des sujets récurrents dans les débats sur lesquels notre classe politique va être interrogée par les médias.

Hier soir, pris d'insomnie, je me suis comme d'accoutumé servi de la télé comme soporifique....chez moi ça marche très bien !!

Quoiqu'il en soit, les "putes" sont toujours dans un état de fragilité dont profite de manière abusive le "maquererau"....je songe à faire inculper TF1 !!! Ce serait bien non ??

Bon, le titre de ce post est un tantinet provocateur....je sais. Parcequ'enfin, Harry Roselmack, je ne le connais pas et par conséquent mon jugement est très rapide.

Mais venons-en au vif du sujet. D'abord, ce que je n'aime pas c'est tout le ramadam fait autour de l'arrivée de ce journaliste au devant de la scène journalistique. Ensuite ce que j'aime encore moins c'est que ledit journaliste ne fasse rien pour enrayer la ligne éditioriale qui a été choisie pour faire parler de lui.

Attention, je n'en suis pas pour autant dupe sur la représentation des minorités au sein de la société. Il est effectivement indéniable que celles-ci sont sous-représentées dans certains domaines. A qui la faute ? A nous tous !! David Abiker, co-animateur du big bang blog et chroniqueur au sein de l'émission TV Arrêt Sur Images, a d'ailleurs écrit un "billet" très rafraichissant sur le sujet qui, d'une certaine manière, pose le problème en terme individuel .

Voilà, personnellement je suis un chantre de l'anti-communautarisme. Faisant moi-même partie d'une communauté (celle-là  pas visible.....en tout cas pas aussi facilement qu'à la couleur de la peau) très amène avec le communautarisme, je me considère du coup assez bien placé pour parler de ça.

Le communautarisme n'en est pas pour autant illégitime, il a sa raison d'être. Je ne suis pas en train de dire qu'il doit être prohibé. Non non, c'est d'ailleurs un folklore très sympathique. En revanche, son "Institutionalisation" est redoutable d'effets pervers et tend à séparer les hommes. Nous sommes à mon sens suffisament loin des uns et des autres pour éviter un tel risque et devons individuellement nous poser la question de savoir ce que nous pouvons faire tous les jours pour nous rapprocher.

Notre responsabilité d'être humain évolué nous l'impose. Cela suffit de sans arrêt se déresponsabiliser devant des problèmes critiques.

Pour revenir sur le cas Roselmack, il est intéressant de voir que cette sur-médiatisation de l'événement a lieu alors qu'il débarque sur TF1 !! Connaissez vous Audrey Pulvar ?? Journaliste d'origine martiniquaise qui exerce ses talents depuis plusieurs années sur France 3. A la diffèrence de Roselmack, Audrey Pulvar a toujours refusé que l'on parle d'elle en fonction de ses attributs pigmentaires. La classe !!

Et voilà, les médias sont passés d'un coup d'un seul de l'Allemagne au Proche-Orient, du ballon rond à l'obus.  Quel sera le prochain sujet ? La guerre c'est bien gentil, mais au contraire du foot, l'intérêt des téléspectateurs pour ce genre d'infos va décroissant !!

Bon j'arrête là mon "procès" pour vous parler d'un sujet qui n'a pas suscité un très grand intérêt dans la presse (tous supports confondus), et pourtant !!!

Au Pays-Bas la justice a autorisé l'existence d'un parti Pédophile. Le "Parti pour l'amour fraternel, la liberté et la diversité", dont le sigle hollandais est le PNVD a été lancé au mois de mai, avec comme principaux axes de campagnes l'abaissement de l'âge du consentement à un acte sexuel de seize à douze ans, la légalisation de la pornographie infantile et celle des relations sexuelles avec des animaux. (Reuters).

Voilà, c'est bien. Je songe moi-même à créer une organisation pour la légalisation de l'inceste et la promotion du sexe en famille !!

Bon, j'déconne !! Je suis abasourdi !! Je ne sais même pas comment m'y prendre pour dénoncer la décision de nos voisins Hollandais tellement je trouve ça énorme !!

Comment un juge a-t-il pu, en son âme et conscience prendre un telle décision ? Comment peut-on se réfugier derrière des textes où je ne sais quels principes pour autoriser un tel mouvement ? Ca me dépasse.

La seule chose que cela évoque en moi, au delà du dégoût bien sur, c'est que le slogan de 68 "il est interdit, d'interdire" n'a plus aujourd'hui droit de cité. Or, très souvent dans ce genre de débat, la polémique s'installe autour de ce leitmotiv et de principes tels que "la liberté d'expression".

Force est de constater que nous mammifères primates à locomotion bipèdes, dotés de mains préhensibles, d'un langage articulé et d'une pensée abstraite (Petit Larousse), ne sommes que des animaux évolués !! Nous avons bel et bien un instinct animal d'appétit sexuel et de domination du plus fort par le plus faible.

Nos milliers d'années d' "évolution" ont relayé ces exactions au rang de celles prohibées par nos sociétés occidentales. Les accepter au pretexte d'autres principes me semble être le début de la fin....le déclin après l'apogée !!

Par les temps qui courrent les raccourcis journalistiques et leurs flots d'imprécisions sont quotidien. Dès lors qu'il s'agit du problème Israëlo-Arabe, le phénomène est amplifié, tant le conflit est vieux et la donne complexe.

Le sujet de ce post n'est pas une réflexion profonde sur ce conflit, dont je ne vois pas d'issue positive en l'état actuel, mais une Grosse précision sur les protagonistes des évenements récents pour les "spectateurs" et téléspectateurs néophytes.

Oui Israël a bombardé le Liban qui ne lui a rien fait. Enfin, rien fait n'est peut-être pas le mot, car Israël n'a pas bombardé le Liban mais plus précisemment les positions du Hezbollah au Liban. Hezbollah dont  je rappelle à ceux à qui cela aurait échappé qu'il fait partie des groupuscules considérés comme mouvements terroristes par beaucoup ou indirectement terroristes pour ceux qui ménagent la chêvre et le chou.

De fait, depuis la fin de la Guerre le Liban n'est jamais devenu que l'ombre de lui même en acceptant l'ingérence directe de la Syrie et indirecte de l'Iran dans sa politque. Deux états dont l'inimitié envers l'état Hébreu est un euphémisme et qui prônent à mots couverts voire ouvertement la destruction d'Israël.

Dans ce contexte, le conflit divise donc deux parties qui ne se battent pas avec les mêmes "armes" ni les mêmes principes. D'un côté des terroristes patentés et de l'autre un état dont l'avènement à la démocratie ne fait pas de doute même si certaines réactions paraissent disproportionnées.

Ma première réaction à moi a d'ailleurs été celle d'une réprobation face à la politique de  représailles systématiques qu'a adopté Israël dans ce conflit depuis sa création. Si je persiste dans mon point de vue, je suis bien incapable de proposer d'autres lignes de conduite et surtout n'en exempte pas les autres protagonistes de leurs tords que je considère encore plus graves.

Le sujet est éminement complexe et un seul post ne suffira évidemment pas à balayer tous ses tenants et aboutissants.

Pour l'instant n'oublions pas que le Hezbollah soutenu par la Syrie, financé par l'Iran est un mouvement terroriste qui n'a de cesse de meurtrir la population Israëlienne à coups d'attentats et de provocations incessantes.

Voilà, c'est dit. Quoiqu'il en soit, mes pensées vont aux civils Libanais spectateurs et victimes d'un conflit qui les dépasse et bien sur aux civils Israëliens qui depuis près de 60 ans n'ont jamais connu la paix.

Le titre est un peu raccoleur mais bon, je ne pouvais pas m'empêcher de faire un parallèle entre la Materazidane (n.f. : désigne un coup de tête envoyé dans le plexus) et la riposte actuelle de l'état Hébreu aux diverses provocations du Hamas et du Hezbollah.

D'abord c'est certainement parceque j'ai été déçu des explications de Zidane, ce qui n'entâche en rien l'estime que j'ai pour le personnage. Et puis, surtout, parceque Zizou a insisté sur la notion d'"origine de la faute" en répétant à plusieurs reprises "le coupable c'est celui qui provoque".

Là- dessus, je ne suis évidemment pas d'accord. Le coupable c'est "d'abord" celui qui provoque..ça d'accord....pour le reste celui qui répond à la provocation est coupable. Au mieux de s'être laisser piéger, au pire d'avoir commis un acte repréhensible ou de provoquer une escalade dans un processus déjà complexe.

Bon je sais que ma vision des choses ne sera pas partagée par beaucoup, tant notre manque d'objectivité est évident dès lors qu'il s'agit de notre héros national. Cela dit en terme plus grave l'acte de Zidane c'est clairement la riposte guerrière systèmatique à l'instar de la stratégie d'Israël face à l'ensemble des provocations de ses voisins arabes, depuis bientôt près de 60 ans......et quel succès !!!!!

Aujourd'hui je suis dans le même état que les agents du Mossad de S. Spielberg dans son film Munich, qui les dépeint totalement déboussolés face à l'inutilité de leur action vengeresse !

Connaitra-t-on un jour la paix dans cette zone ? J'ai du mal à le croire et surtout à l'imaginer tant chacun des coups portés à l'un et l'autre des protagonistes de ce conflit me semble être autant de rancoeur et d'amertûme emmagasiner pour les années futures.

Evidemment le problème Israëlo-Arabe, que je connais bien par ailleurs, ne se résoud pas à une simple escalade d'actions guerrières. Cela étant dit, si je n'ai pas de solutions à proposer, à par celle de déplacer Israël dans une parcelle de territoire proche de la Suisse,  je reste convaincu que la réponse "oeil pour oeil - dent pour dent " ne réglera jamais rien !

J'aurais aimé que Zizou dise qu'il regrette et qu'il ne s'en excuse pas...plutôt que l'inverse.

Bon bin voilà....c'est fini !!

Comme beaucoup d'entre nous, j'ai regardé le match ; soufflé au moment du penalty transformé par Zizou, transpiré pendant le reste de la première mi-temps et positivé pendant la seconde. Puis patatra, Viera blessé, Zizou dégagé, Trézeguet éffondré........snif !!

C'est le sport...il n'y a qu'un seul vainqueur.

Maintenant, avant que tous les détracteurs du foot qui pendant trois semaines nous ont gonflé à nous dire qu'il y avait d'autres problèmes dans le monde, s'emparent de l'affaire Zidane-Materazzi, pour encore une fois nous faire la morale je voudrais juste dire que moi, pour ma part, Zizou je l'excuse quoiqu'il arrive.

Pourquoi ?? Parceque à ce niveau là de tension, de stress, de fatigue ...etc...etc, perdre son sang froid deux secondes c'est facile.

Bien sur j'aimerais bien que Materazzi ait eu des paroles odieuses que le geste pourrait expliquer. Mais dans ma vision des choses, seuls des propos extrêmement graves, de type racistes, pourraient éventuellement expliquer un tel geste.....et encore. Non non non...il s'agit juste d'un pétage de plomb, qui nous rappelle que le sport de haut niveau c'est autant du physique que du mental.

Si j'étais Zizou, en guise d'explications, je ferais mon mea-cupla et ne dirais rien de plus...

Tchao l'Artiste.....profites va....tu l'as bien mérité !!

Zizou, Thierry, Fabien, Lilian, Willy et tous les autres avant que demain soir vous vous engagiez vers une dernière ligne droite vers la postérité laissez moi vous dire MERCI.

C'est un merci sans conditions car quelque soit l'issue du match, pour ma part j'aurais été comblé. D'autant plus comblé que depuis le début j'y croyais et que j'étais bien seul. Si si j'y croyais (même mon blog le prouve !!).

Bon je vais pas me lâcher sur ceux qui vilipendaient les bleus et Domenech en leur présageaient le pire avenir.......c'est une veille tradition française.

Je n'arrive pas à savoir si cette réaction est la même que l'étudiante pronostiquant sa plantade totale à ses examens pour conjurer le sort, alors que c'est une tête, et que tous le monde sait qu'elle les réussira brillament !! Ou bien si c'est d'office pour être dans le bon camp parceque c'est toujours plus difficile de passer de vainqueur à vaincu que l'inverse.

.....un peu comme il y a quelques 60 ans !!

Bon mon propos n'était pas d'être rabat-joie, d'autres s'en chargent très bien.

Allez les Bleues, faites nous encore rêver....on y croit !!

Vous avez tous remarqué comment malgrè le formidable enthousiasme qui règne aujourd'hui dans le pays, induit par l'événement footbalistique,  vous avez toujours pas très loin un rabat-joie de service pour vous dire :  " ouais...enfin, y'a pas qu'le foot dans la vie...y'a vraiment d'autres problèmes plus grave....etc...etc".

Ok ok ok !! C'est vrai. Et alors ?? En quoi le fait qu'il y ait effectivement des problèmes plus graves doit nous empêcher de profiter de l'instant présent !!

Et puis, en général, ces remarques proviennent d'intellectuels, ou auto-proclamés comme tels, dénigrant  l’événement en faisant passer ceux qui le suivent pour des gros benets sans âmes que rien ne peut intéresser par ailleurs !!
Cette attitude est le témoignagne de l’aigreur de ceux qui n’arrivant pas à avoir des émotions dénigrent les autres dont l’enthousiasme déborde.

Et puis pour des "intellectuels" le raccourci est un peu rapide. Moi, je m’interesse au foot tous les tremblements de terre. En ce moment les tremblements de terre arrivent tous les 8 ans !! Oui j’étais dans la rue au soir de France-Portugal et je gueulais fort !! Oui j’avais trop bu !! Mais ça m’a pas empêché le lendemain matin, d’aller à une réunion de Parents d’Elèves de l’école de ma fille ainée (18ème arrdt de Paris), que l’inspection académique veut surcharger pour la rentrée prochaine parceque les effectifs de profs vont en prendre un sale coup !!

Et surtout ne me dites pas que je suis une exception...parceque là où je vis on est nombreux dans mon genre.

Alors bien sur, il y a des gros bofs que seul le sport télévisuel intéressent et dont les seuls bruits audibles sont des bons vieux rots qui respire le houblon, bien sur les Ultras de l’OM et autres supporters fanatiques du PSG sont des demeurés ........mais, justement, la coupe du monde c’est le seul moment où ces ayatollah du ballon rond et du gros rouge qui tâche ne sont pas les seuls à monopoliser le "terrain" !

Alors de grâce lachez nous avec vos remontrances à deux francs et vos mauvaises allusions censées nous faire culpabiliser parceque nous sommes gaies alors que le monde est triste.

Dans la presse ce matin on peut lire que Romano Prodi (récemment élu chef du gouvernement Italien) a jeté un énorme pavé dans la marre, en souhaitant rompre avec certaines pratiques Italiennes dignes d'une autre époque. Imaginez, jusqu'à présent pour acheter un vélo à votre voisin, il fallait passer par un notaire !! Je me demande comment e-bay.it fonctionne !!

Bon cela dit c'est pas sur les notaires que l'article a retenu mon attention mais sur les taxis. Bon c'est vrai mon souci est très parisien, mais en même temps Paris c'est une certaine image de la France et demandez à  n'importe quel étranger ce qu'il pense des taxis à Paris....c'est gratiné. A juste titre, avez vous déjà essayez de prendre un taxi vers 1h du mat à Paris ?? Je parle même pas des nombreux taxis qui ne vous prennent pas sous prétexte que la course ne les intéresse pas...etc...etc. Je ne vais pas faire le détail des problèmes que vous rencontrez dès lors que vous voulez utiliser ce type de transport pour vous déplacer.....ce serait trop long.

Le pire c'est que quand vous parlez à un chauffeur, il vous dit que bien sur il y a plein de taxi....patati patata....Caribistouille !! Les chiffres sont là : 2,4 taxis pour 1000 habitants à Paris, contre 8,3 à Londres et 9,9 à Barcelone. L'article ne donne pas le chiffre pour New York......ouf !!

A une époque, où le transport en véhicule privé individuel est très nettement décrié, qu'attend-on pour mener une vrai réflexion autour de ce type de transport. Et pourquoi ne pourrions nous pas faire sauter le fameux "numerus closus" autour de cette corporation.  Voilà un bel exemple où l'intervention des pouvoirs publics va a contrario du bien-être collectif. En plus je n'ai vraiment pas l'impression que les chauffeurs Londonien, Barcelonais et ceux d'autres villes où les Taxi sont toujours là au moment où vous le souhaitez ont des emplois précaires. Bon sang, laissons ce marché s'autoréguler et point.

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

Henry il a marqué, Henry il a marqué, Hen-ry il a marqué, ouais Henry il a marqué !

http://www.odeo.com/audio/1326395/view