En 2001, j’ai fait parti de ceux qui ont soutenu votre candidature à Paris et voté pour vous. A l’époque j’ai été séduit, bien évidemment, par l’idée de renouveler un « système » qui avait trop longtemps perduré, mais aussi, par les idées nouvelles que vous avanciez et notamment par le vaste programme relatif à l’urbanisation de notre ville que vous vouliez engagez. On y parlait notamment d’une réflexion sur la place de la voiture dans la ville, d’un certain rééquilibrage au profit d’une meilleure qualité de vie. C’était forcément tentant.
Le constat fait par votre équipe était implacable : depuis 30 ans le développement de l’infrastructure répondant à un souci de fluidification du trafic était un échec car le trafic augmentait tôt ou tard au détriment de la fluidité. Fort de ce constat votre équipe décidait d’aménager l’infrastructure avec une réelle volonté de diminution du trafic. J’ai été un ardent défendeur de cette théorie. Et sur le plan technique je le suis encore.
Cependant, je ne peux passer sous silence les incohérences fondamentales de la réalisation de ce grand projet et le jusqu’au-boutisme de certains éléments de votre équipe qui se sont engagés dans une véritable guerre contre la voiture au détriment de la qualité de vie de nos concitoyens.
Concrètement et six ans après le vaste programme engagé, dans quelle situation sommes nous ?
Sur le plan de la restriction pure et simple du trafic. Vous avez indéniablement marqué des points. Il faut être fou pour se déplacer en voiture à Paris !!
Pour le reste, les incohérences sont nombreuses, les alternatives proposés à la voiture inexistantes et votre politique de verbalisation sans pitié.
Prenez l’exemple des deux roues. Indiscutablement ce mode de déplacement est très approprié à l’environnement urbain dans lequel nous vivons. Jusqu’à présent la circulation de ces véhicules était tolérée dans les couloirs de bus. Vous avez décidé de proscrire cette tolérance. A quoi bon ? Y-a-t-il une justification réelle à cela ?
Par ailleurs, vous avez décidé de sanctionner sans aucune distinction le stationnement de ces véhicules sur la voie publique. Il est indiscutable que leur stationnement peut être gênant mais ils ne devraient exister de sanctions qu’en présence de solution alternative acceptable. Or votre plan d’urbanisation et l’installation de parking deux roues a très nettement sous-estimé le taux d’équipement des franciliens en la matière !!
Laissons là le « petit » focus sur le deux roues et essayons de voir quelles solutions le parisien et plus largement le francilien a à sa disposition pour éviter l’utilisation de sa voiture.
A ce stade, le taux d’équipement et les flux de transport en commun ne semblent pas avoir augmenté proportionnellement à la restriction du flux de voiture que vous souhaitez voir se réaliser. Bien sur vous répondrez que cet aspect du problème ne vous incombe pas uniquement et que les choses vont venir etc…etc. Je ne commenterais même pas ces arguments tant je trouve qu’ils sont en eux –mêmes un terrible constat d’échec !
Voilà, dans le plan dont vous avez laissé la gestion et l’application à des « irréductibles », tout se passe comme si tout le monde travaillait à trois ou quatre foulées de bicyclette de son domicile n’avait jamais rien a transporté….pas même des enfants, et disposait d’une carte VIP pour obtenir un taxi en ville.
Pardonnez-moi le jugement, cher Bertrand, ceux à qui vous avez confié ce dossier ont perdu la raison.
Urbain, cadre actif, père de famille, soucieux de mon environnement, et doté d’un sens civique assez développé, le Paris d’aujourd’hui m’est devenu insupportable, car il m’emprisonne comme jamais il ne l’a fait. Plus de voiture, soit….mais que nous proposez-vous en échange, un samedi, pour balader nos enfants à tel ou tel endroit. Le métro ? L’avez-vous déjà pris avec une poussette ? Le Bus….idem !! Le taxi, en connaissez-vous qui s’arrête avec une telle équipée. J’ai juste trois enfants….je ne suis pas un OVNI….encore que…. une étude récente indique que seul 17% des ménages parisiens ont trois enfants et plus, 33% deux enfants.
Alors le constat est là !! Paris va-t-elle devenir une ville réservée aux seuls « métrosexuelles » et les familles sont-elles destinées à peupler la banlieue et la province. Dans mon entourage, ceux qui en ont les moyens ont choisi de ne pas quitter Paris, mais de ne plus y résider le week-end !! Doit-on se réjouir de cette évolution de la localisation des résidences secondaires des Parisiens ?
La politique d’urbanisation que vous avez laissé dans les mains d’une poignée de fous, se révèle être une douloureuse sanction pour les classes moyennes. J’espère que vous en êtes conscient !!! Je vous souhaite bonne chance pour dans deux ans !!!
Tout d’abord, je tiens à préciser que le titre du livre n’a rien à voir avec Israël ni même le conflit Israëlo-Palestinien.
Ensuite, pour ceux qui ne le connaissent pas, David Abiker n’en est pas à son coup d’essai il a déjà écrit un roman désopilant « Le musée de l’homme »……. qui m’avait fait beaucoup rire. David Abiker est aussi chroniqueur Télé et Radio puisqu’il sévit dans l’équipe de l’émission Arrêt Sur Images de l’excellent Daniel Schneidermann (que je remercie au passage pour ses chroniques dans Libé) et aussi sur France Inter dans l’émission Blog à part !!
Mais revenons en au livre « Le mur des lamentations ». Le titre comporte un sous-titre : « Tous victimes et fiers de l’être !!». Peut-être commencez-vous à comprendre ? David Abiker nous raconte la vie d’un type comme il en existe beaucoup ; cadre sup’ parisien, 35-40 ans, promenant sa petite famille le week-end dans son 4x4 qu’il est fier d’avoir acquis à la sueur de son front (bon c’est une image). Mai voilà, l’existence paisible de ce brave gars va être bousculée par sa rencontre avec le cousin éloigné de la mère faucheuse. Vous savez celui qui a une tête de crabe. Bon, soyons bref, le type apprend qu’il a un cancer !! Visiblement mal placé. Pas le « banal » cancer du poumon ni celui du cerveau qui en jette. Non, celui dont on a un peu honte à énoncer le nom tellement il est chargé d’une odeur nauséabonde.
Bref, armé de son cancer, notre brave cadre sup’, d’abord effondré, voit surgir sur sa personne une aura à laquelle il n’aurait jamais pu rêver auparavant, lui que l’on sent friand du regard des autres. Notre personnage s’en va alors analyser notre société et sa profonde estime de La Victime, l’outil marketing qu’elle est devenue et la quête des uns et des autres pour en devenir une.
C’est drôle, caustique et la vision de notre société est tellement pertinente. Je vous le recommande !!
Ce week-end d'importantes manifestations ont lieu en Hongrie. Vous savez pourquoi ? Eh bien tout simplement parceque des images au cours desquelles le Premier Ministre Hongrois, à huis clos, reconnaissait et déplorait les mensonges fait par son partie pour gagner les élections ont été divulguées aun grand public !!
La vache.....il connaisse pas Chirac ni la classe politique française ! Mince alors mais qui c'est les fous, eux ou nous ?
André Malraux nous avait prévenu le grand problème du XXIième siècle devait être les religions. Mince alors, il ne s’est pas trompé DD ! Pas un jour sans qu’il ne se passe quelque chose de conflictuel en relation avec le religieux.
Dernière en date, la sortie de Benoît XVI devant un parterre d’étudiant de l’université de Ratisbonne, dans le Sud de l'Allemagne au lendemain des commémorations du cinquième anniversaire des attentats du 11 septembre.
L’essentiel du discours qui fait polémique est bien évidemment consultable sur Internet ce qui comme toute infos qui tourne en boucle tant à amplifier le problème de manière disproportionnée.
Bon, je renvois ceux qui n’ont pas pu écouter ou lire ce qu’a dit le Pape, à la traduction de la partie qui fait débat. A l’intérieur de l’ensemble de son allocution un passage bien précis a mis le feu aux poudres : « Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme le droit de défendre par l'épée la foi qu'il prêchait ».
Evidemment, ce n’est pas très malin de la part du Pape de tenir de tels propos, même si ils n’émanent pas de lui mais de la bouche d’un empereur du XIVième siécle lors d’un entretien avec un intellectuel musulman.
En rapportant ces propos, le Pape fait référence au « djihad » et comme le bon vieux diction l’indique « Avant de voir la paille dans l’œil de ton voisin, regarde la poutre qui est dans le tien » : djihad / croisade ; blanc-bonnet / bonnet-blanc ???
Aujourd’hui la Pape a fait et fait faire des déclarations publiques indiquant qu’il regrettait que ces propos aient heurté la sensibilité des croyants musulmans. C’est une bonne chose, et je me refuse à penser qu’il ait délibérément tenu se discours à des fins de polémique.
D’un autre côté il me semble que ces propos sont une opportunité pour les musulmans de se démarquer une fois pour toute de l’amalgame qui règne entre Islam et Islamisme.
L’Islam comme toutes les religions porte le poids de son histoire et de ses périodes plus ou moins belliqueuses. Les croisades du Moyen-Age font-t-elle aujourd’hui de l’Eglise Catholique un mouvement radical ? Certainement pas. L’Islam devrait-elle subir un autre traitement parcequ’une poignée de malade veulent se l’approprier dans son expression la plus extrême ? Il nous appartient à nous tous et plus encore aux musulmans de crier haut et fort la distinction entre ce courant résolument néfaste qu’est l’Islamisme et l’Islam. Ainsi les réactions radicales et disproportionnées face à ces propos doivent-elles être dénoncées de toute part.
Ca y est s’est dit. La carte scolaire est une ineptie !! Il faut l’ « assouplir » et « rendre leur liberté de choix aux parents ».
Non mais de qui se moquent-ils ??
Pour ceux qui n’ont pas d’enfants, la carte scolaire consiste à déterminer des zones d’habitation et à les mettre en rapport avec des écoles. De sorte que si vous habitait dans le 12ième arrondissement de Paris vous ne pouvez normalement pas inscrire votre enfant dans une école du 17ième !!
En même temps, vous me direz, pourquoi mettre vos enfants dans le 17ième, quand vous habitez le 12ième ?? Eh bien parce qu’en parent attentionné vous voulez offrir à votre enfant le meilleur encadrement possible, gage de tranquillité scolaire et d’apprentissage dénué de toute forme de perturbation inappropriées !! (NDLR : l’exemple du 12ième et du 17ième n’a rien de pertinent).
Très bien, quoi de plus légitime !! Mais agir de la sorte, c’est une fois de plus raisonner par le petit bout de la lorgnette, de manière strictement individuelle. La carte scolaire, elle, elle joue le collectif, pour éviter que partout à tous les niveaux de la société et dès la plus petite enfance s’installe des ghettos et une évidente ségrégation des classes sociales et culturelles les unes d’entre les autres !!
Cela étant dit, nul ne peux nier que l’école publique souffre de problèmes graves !! Le premier étant sans nul doute la dévalorisation grandissante du statut de l’enseignant. Pourquoi ne parlons-nous jamais de ça ? Que sommes-nous devenus pour accepter de confier l’éducation de nos enfants à des jeunes, mal formés, catalogués au plus bas de l’échelle social ?
Mieux former les professeurs…..et mieux les payer !! « Ah oui mon bon mossieur, mais mieux les payer comment c’est ti qu’on fait ? » Eh bien par exemple, on distingue au sein de l’éducation nationale les fonctions qui relèvent du service public et les autres. En bref, les enseignants et les autres. Cantonner les seuls enseignants à des agents primordiaux relevant de la fonction publique et transférer les autres à des organismes privés sous-contrôle de l’autorité publique.
Je n’ai pas de chiffres mais le simple transfert des agents de services et d’autres personnels relevant de fonctions purement administratives devrait offrir à l’éducation nationale une manne suffisamment importante pour enfin revaloriser la fonction d’enseignant.
Ce discours est-il libéral ? Si oui j’en suis !
Le monde ne tourne plus rond !!
Mais où va-t-on ?? Les médias sont de plus en plus c*** et nous avec !! Le blog c'est pour nous (en tous cas pour moi) la seule façon d'oter aux journalistes, gens de télé, gens de radio, le monopole du débat d'idée. Peut être qu'ici sur cet espace on pourra dire des choses intelligentes....parceque jusqu'ici tout va bien....mais gare à la chute.
AS- 3X ans - marié trois enfants - Paris.
Notez mon blog : http://aljurozo.boosterblog.com/
Le monde ne tourne plus rond !!
