Laurent-Eric Le Lay a été nommé mardi président d'Eurosport International, filiale de TF1, en remplacement d'Angelo Codignoni, qui avait démissionné début octobre, a indiqué TF1 dans un communiqué. – AFP le 14/11/2006 à 17h16.
Avant, en son bel âge, le capitalisme était une histoire de famille au sein de laquelle une individualité avait fait preuve de dynamisme, et de volonté entrepreneuriale. Ensuite au gré de son succès il avait souvent fédéré ses proches autour de son projet.
Ces capitalistes, étaient bien sur des hommes d’argent mais avant tout des hommes de conviction se battant pour leurs idées et aussi, et surtout des meneurs d’hommes conscients de leur rôle social.
L’Entreprise devenu une histoire de famille se devait de la rester tant pour des raisons patrimoniales que pour des raisons qui relèvent du symbole, de la conscience morale, du protocole ….et de toutes sortes de choses absolument pas rationnelles mais dont l’aspect affectif se comprend aisément. C’était la naissance d’une Aristocratie Capitaliste. Ceux-là ne possédaient ni titre ni terre mais l’Outil !
Alors, comme dans l’Aristocratie de château, il y avait les Héritiers. Tels des dauphins au trônent ils étaient préparés dès leurs plus jeunes âges aux responsabilités qu’ils auraient à assumer plus tard. Car les créateurs, capitalistes, étaient des gens pragmatiques dont le sens de l’efficacité et la culture du résultat prévalaient sur tout. Ainsi, si leurs rejetons n’avaient pas à passer par les difficiles moments qu’eux-mêmes eurent à affronter dans leurs démarches de création, ils auraient la lourde de tâche de pérenniser et de développer l’Entreprise.
Même si en apparence la vie de ces Héritiers avait tout pour plaire, la voie unique dans laquelle ils devaient s’inscrire était souvent très lourde à porter. Aussi, à mesure que se développa le capitalisme certains Héritiers furent mis à l’écart de l’Entreprise et les Dynasties s’ouvrirent aux compétences des Roturiers du capital. Ceux sans terre, ni argent dont les seuls bagages étaient leurs têtes bien faites !!
Aujourd’hui le protocole des Aristocrates du Capital a souvent volé en éclat et les Dynasties ont donné les clefs de leurs domaines à de nombreux Roturiers.
La pratique des Dynasties Capitaliste en a certes choqué certains mais elle paraît plus que compréhensible voir saine dès lors que la propriété privée existe et a du sens !!
Mais que penser de la pratique de nos Roturiers du Capital qui aujourd’hui créent leurs propres Dynastie, à l’image d’un Patrick Le Lay (P2L), remettant les clefs d’une filiale de TF1 (Eurosport) à sont rejeton Laurent Le Lay (LLL dit 3L)!!!
Bien sur, 3L est certainement très compétent, rien à dire là-dessus ! Mais y-en-a-t-il aucun autre ? Lorsque nous étions à l’air de l’Aristocratie du Capital, à compétence égale on avait aucun mal à comprendre et accepter que la préférence familiale prévale, mais de quoi P2L est-il propriétaire si ce n’est de son contrat de travail ?
Il ne s’agit pas de faire de la discrimination à l’envers, mais tout de même, n’y a-t-il pas quelque chose de très choquant dans cette pratique à une époque où notre ascenseur social est constamment en panne.
Vous avez peut être déjà vu cette vidéo dans laquelle Ségolène Royal nous dévoile son programme « 35h à l’école ».
Que faut-il en dire ??
Sur le principe, qu’il faille modifier sérieusement l’organisation du Mamouth : OK !! Au-delà de ça je suis abasourdi par la teneur de ces propos et leur côté simpliste. Car enfin, ces « ménages » fait pas le corps enseignant dans des instituts privées, ne sont pas nouveaux et le premier qu’ils arrangent c’est bel et bien l’Etat, honteux qu’il est d’avoir un corps enseignants naviguer dans le minimum salarial !!
Bref, à quand une vrai ambition pour notre système éducatif et des réformes qui commenceront par revaloriser le métier des maîtres des écoles, profs et autres instituteurs.
Mais il ne s’agit pas uniquement de « plus » payer le corps enseignants. Il s’agit surtout de le payer « mieux ». D’offrir aux jeunes enseignants un espoir de carrière riche en évolution et en diversification.
Après ça, oui au 35 h à l’école oui à une gestion dynamique de l’école, du collège, du lycée et de l’université.
Quant à l’inégalité, le fonctionnement de l’école dès son plus petit niveau est inégalitaire. Pensez donc, 6 ans et des devoirs tous les jours !! 8 ans et des devoirs à organiser dans le temps !! Quels parents peuvent se permettre une telle mobilisation autour de leur enfant pour peu qu’il en ait besoin ??
Alors oui….35 heures à l’école et plus (zéro) de devoir à la maison dans le cursus de l’école primaire.
Il y a énormément de choses à changer dans notre système éducatif, mais de ce n’est certainement pas en attaquant bille en tête le corps enseignants constituer d’hommes et de femmes de qualité dans les mains desquels nous remettons nous cher petites têtes blondes et que la société traite et regarde comme des OS à l’époque des plus fortes cadences de l’usine Renault à Billancourt !
L’autre soir sur La Chaine Parlementaire (LCP) on a eu le droit à la finale de « Question pour un Champion » version primaire socialiste !!
Cette épisode est le seul que j’ai eu le loisir de regarder. J’avais eu vent des autres par voix de presse. Eh bien, ce que j’en ai vu était tout à fait conforme à l’opinion que je m’en faisais. Mon avis est que cet exercice télévisé n’a aucun sens et que sa mise en scène relevait du grotesque. Bon pour le grotesque, pas besoin de détaillé : les trois candidats debout devant leur pupitre, façon « Question pour un Champion » devant deux journalimateurs faussement incisifs c’était risible.
Maintenant, sur le fonds. Personnellement en tant que sympathisant de gauche, non adhérent, je ne vois pas trop l’intérêt de l’exercice si ce n’est plonger les gens comme moi dans une plus grande perplexité quant à la consistance du PS devant l’opposition qui existe en son seing. Bien évidemment le débat doit avoir lieu, mais il s’agit là d’un débat interne, qui sera d’ailleurs sanctionner par un vote interne. Quel besoin de le télévisé !! Est-ce là la démonstration du magnétisme qu’exerce le média télé aux yeux de nos candidats ou un exercice qui répond à une vision humaniste du débat politique. L’un est fondamentalement cynique l’autre profondément angélique !! J’ai bien évidemment envie de croire dans le second, ce qui ne me navre pas moins que le premier des aspects que je mentionne.
Bref, il ne me semble pas que cet exercice soit vraiment intéressant pour le débat. A tout le moins il me semble qu’il peut apporter encore plus de confusion dans l’esprit des gens. En revanche, il me semblerait plus opportun qu’en parallèle de la primaire et d’éventuels débats d’opposition entre les prétendants et les courants qu’ils représentent, les Socialistes utilisent le média Télé pour exposer ensemble leur programme commun plutôt que d’étaler leurs différences.
« L’expérience est une lumière que tu portes dans le dos et qui n’éclaire que ton passé ! » Je ne sais plus qui a dit ça, Confucius, Lao-Tseu ou Gérard au café du commerce !! Peu importe, Jean-Pierre lui, aurait bien fait de retirer son éclairage dorsal avant de briguer à la charge suprême.
Sacré JP va ! Bon vous avez compris, il s’agit de notre ami, le camarade Chevénement, électron libre de la politique française,
Non content d’avoir définitivement fait capoter les espoirs du PS en 2002 (certes il n’était pas le seul responsable), JP reprend le flambeau. Non pas qu’on l’ait beaucoup vu ces derniers temps JP…non !! Mais bon il semblerait qu’en lisant les journaux il ait eu vent d’élections majeurs au sein desquelles son intervention pourrait amener une petite dose de piment dont les médias et les politiques français sont friands de telles sortes qu’ils puissent s’enliser dans des débats à n’en plus finir sur « certains aspects » des programmes des uns et des autres sur lesquels ils ne sont pas tout à fait d’accord…. …..patati ….patata ….
Voilà, aujourd’hui on a encore fait un grand pas dans la clarification de ce que va devenir le pays dans les cinq prochaines années (sic) ! 36 candidats !! Ces élections s’annoncent des plus croustillantes. « Tsunami sur l’Elysée », implosion de la Vième république, désagrégation du Parti Socialiste…etc…etc. Le choix est large.
Tout ça pour dire qu’il est grand temps que 1l’organisation de cette élection majeure soit réformée de sorte que la nuisance que constitue l’action de certains candidats soit réduite à néant et que ces mêmes éléments soient obligés de négocier à l’intérieur des parties plutôt que d’exprimer leurs différences par l’intermédiaire d’un chantage aux dispersions de votes qui fragilise la cohésion nationale.
A bon entendeur !!
Le monde ne tourne plus rond !!
Mais où va-t-on ?? Les médias sont de plus en plus c*** et nous avec !! Le blog c'est pour nous (en tous cas pour moi) la seule façon d'oter aux journalistes, gens de télé, gens de radio, le monopole du débat d'idée. Peut être qu'ici sur cet espace on pourra dire des choses intelligentes....parceque jusqu'ici tout va bien....mais gare à la chute.
AS- 3X ans - marié trois enfants - Paris.
Notez mon blog : http://aljurozo.boosterblog.com/
Le monde ne tourne plus rond !!
