Je vous l'accorde la vidéo n'est pas très bonne mais bon le texte reste le texte.
de Villiers : "Mais ici vous n'êtes pas trop envahis ??"
L'autre : "Quand même euh...un peu de turcs !!"
de Villiers : "Oh la vache !!!".
C'est vrai c'est pas forcèment du racisme, en francais ça s'appelle de la xénophobie. Du grecque xéno (ce qui vient de l'étranger) et phobie (ce qui fait peur) communément utilisé dans le language courant pour définir l'hostilité à l'égard de l'étranger !!
Suite à l’impressionnante montée de F.Bayrou dans les sondages, de tous côté, droite comme gauche, on cherche des arguments pour le contrer.
Comme moi vous avez sans doute retenu l’argument « béton » opposé le plus souvent. « Mais comment va-t-il faire, Bayrou, si jamais il devait gagner la présidentielle ?? Il n’a pas de parti, il n’a pas de soutien…..ce sera la M…le B…..de la 4ième République. Il ne pourra rien faire !!! »
Quand on entend ça, c’est vrai que ça à de quoi faire flipper. Imaginez, l’électeur moyen qui ne sait plus à quel saint se vouer….Ségo….Sarko…//..Sarko …..Ségo et qui entend avec une certaine bienveillance le discours apaisant de Bayrou. D’abord, il se dit que c’est génial, qu’enfin on va faire dans le constructif et qu’on va en terminer avec la politique politicienne. Et puis apeuré par des gens bien attentionnés il se dit au final qu’il n’a pas le droit, lui, de mettre la France en danger comme ça !!
Mais alors ! Qu’est ce que cela veut donc dire ?? Quelle est donc cette mascarade d’élection présidentielle qui prétend nous proposer autant de candidat que leurs parrainages le permettent pour qu’au final, les jeux soient courus d’avance compte tenu de la représentation parlementaire et de la puissance des parties politiques.
Moi, on m'a longtemps expliqué que l’élection présidentielle c’était « la rencontre d’’un homme (femme) avec le peuple »…et que le président élu devait être celui de "tous les français".
Vu comment les choses se passent, autant organiser des élections présidentielles au suffrage universel indirect au cours desquelles on soutiendrait un parti, qui lui-même désignerait son candidat ………..(ça vous rappelle rien ???).
Bin voilà, moi, tout ça …ça me fait Ch !! Comme dirait l’autre « Bayrou à le charisme d’une nouille, mais je voterais [probablement] pour lui ». Si cela doit faire exploser l’appareil politique Français…..tant mieux…..Si cela doit faire exploser le PS et l’amener à son Bad Godesbergtant mieux. Et si Bayrou à besoin de soutien pour son grand parti du centre, je m’encarterai pour ne pas rester inactif dans ce processus !!
Face à l'utilisation répétée de notre marque loin de notre univers de communication habituel nous souhaitons prendre la parole afin de lever tout malentendu, toute incompréhension et tout quiproquo qui pourraient être liés à l'emploi de notre nom.
Par respect pour l'ensemble des personnes qui travaillent aux côtés de notre entreprise, nous avons décidé de réaffirmer ce qui fait l'identité la notoriété et la popularité de la marque Kärcher :
- Le nom d'Alfred Kärcher qia créé notre société il y a 70 ans.
- Des produits innovants connus et reconnus pour leur fiabilité : nettoyeurs haute pression, aspirateurs, nettoyeurs vapeur, auto laveuses, balayeuses systèmes de nettoyage industriel, systèmes de traitement de l'eau.
- Une marque adoptée par plusieurs génération de Français, accessible, proche, car distribuée dans plus de 8 000 points de vente en France.
La société Kärcher sort aujourd'hui de sa discrétion car elle ne peut se reconnaître dans les propos et les amalgames récents auxquels est associé son nom.
Nous sommes une entreprise familiale, leader mondial sur notre marché, résolument tournée vers l'avenir et vers nos clients qui connaissent les services qu'apportent nos appareils au quotidien.
Ce qui me semle majeur dans ce communiqué réside bien entendu dans le passage "La société Kärcher sort aujourd'hui de sa discrétion car elle ne peut se reconnaître dans les propos et les amalgames récents auxquels est associé son nom".
Hier Chirac nous a fait ses "adieux". Depuis, la communauté médiatico-journalistico-politique n'a de cesse de nous abreuver d'hommages tous plus vibrants les uns que les autres.
Vraiment nous les français on est des machines à conformismes. Le départ d'un homme politique de la scène ce doit être le point N° 1 du manuel du savoir vivre à l'égard de la classe politique. "Lorsqu'un homme politique se retire vous devez l'encenser, ne jamais parler de sujet qui fache mettre et un exergue ses réussites. Si toutefois il n'en existait pas la bienséance vous autorise à en inventer".
Depuis hier 20h...tous le monde respect cet adage !! J'imagine le jour où Le Pen va casser sa pipe on trouvera réuni, Sarkozy, Hollande et consors pour déclarer : "c'était un grand homme, je n'étais pas d'accord avec ses opinions, mais son intervention sur la scène publique à indéniablement marquée notre société et influencée son évolution........blabla blablabla"
Non mais je rêve ! Passons sur mes élucubractions concernant Le Pen, et revenons en à Chichi... Pourquoi Montebourg n'a-t-il pas commenté l'intervention d'hier. A pardon, dans le point N°1 du manuel à l'attention des journalistes, il est stipulé qu'en aucun cas il ne faudra interwiever une personne dont on sait que ses propos susciteraient un profond malaise !!
Voilà, moi j'ai envie de dire, que Chirac est la cause de tous nos maux. Et que sa présence sur la scène depuis 40 ans (j'en ai 37 !!) en est le premier témoignage. Ce type là est arrivé à faire de la politique un business, il nous a fait gobber des couleuvres qui devraient figurer dans le guiness des records.....
Je suis d'accord sur un point, c'est un Artiste, Houdini a côté était un apprenti !!
C’est plié, la politique de l’Etat en matière de sécurité routière relève du racket institutionnalisé. Si si si…je l’ai lu……. j’sais plus où Le Parisien, 20 Minutes, Métro, AutoPlus….je me rappelle plus…….. ah non…j’lai pas lu…j’lai entendu…….j’sais plus où….au JT de Pernod, non non c’était Gérard qui m’le disait en sirotant son Pernod (d’ailleurs c’est pareil !!!) au bistrot en bas de chez moi !!
Bon c’est pas grave….de toute façon c’est sur, c’est du RA-CKET !! Pensez-vous un flash parce que vous rouliez à 117 km/h à 4 heure du mat, sur la portion d’une route pour automobile en descente !! Non mais ….ils nous prennent vraiment pour des gros pigeons !!
ASSEZ…………………………….. !!!!!!
Il y a quelques temps j’aurais pu parler comme ça….enfin pas comme Pernod tout de même. Mais bon je dois reconnaître que j’aurais pu avoir ce discours du « mais bon sang pourquoi ils nous contrôlent aujourd’hui sur une portion en pleine ligne droite alors qu’il fait un temps de rêve ???? …Si ce n’est pas pour nous plumer….c’est pour quoi alors ?? ».
Eh bien figurez vous que j’ai tellement eu ce discours…..que je suis de ceux qui ont du passer par la case « stage » !! « Stage de récupération de points de permis de conduire ».
Deux jours pendant lesquels j’ai écouté deux animateurs : l’un ayant une formation de moniteur d’école de conduite, l’autre une formation de psychologue.
Ces deux jours, j’avais tout fait pour les éviter tellement ceux qui m’en avaient parlé, m’avaient décrit l’histoire comme un enfer. Puis je m’y suis résous.
Eh bien au final, il me semble que ce stage devrait être OBLIGATOIRE pour tous, nouveaux et anciens conducteurs, tant il est clair que la politique plus stricte qui a juste consister à nous faire respecter le code de la route est fondée, juste et indispensable.
Je ne vais pas vous refaire le cours, ni vous abreuveur de chiffres mais la statistique est implacable. Cela dit c’est vrai c’est dur d’être flashé à 74 km/h pour 70 km/h. Oui mais le point crucial ce situe justement là. Pourquoi rouler à plus de 70 km/h lorsque ce n’est pas autorisé. De deux choses l’une soit on considère que les responsables de la voirie et de l’aménagement du territoire sont tous des irresponsables fonctionnaires de surcroît incompétents…à ce moment là…faites quelque chose pour que JP Pernod se présente à l’élection suprême !! Soit on reconnaît qu’il doit y avoir une logique et alors force est de constater que nous avons reçu une éducation routière ces 30 dernières années on ne peut plus laxiste.
D’ailleurs c’est drôle….lorsqu’on s’apprête à faire un long voyage en voiture et que quelqu’un nous demande « Combien de temps tu mets ? »….régulièrement on répond «Avant j’mettais 5 heures….mais maintenant, faut bien compter 6 à 7 heures !! ».
Avant on était CO**S….aujourd’hui on est prudent. Il faut vite qu’on se (ré)-éduque et tout ça ne nous paraîtra plus qu’une vague période pendant laquelle nous avons été remis sur les rails.
A au fait…si vous vous demandez toujours, le contrôle de vitesse en pleine ligne droite par jour de beau temps…..ce n’est pas seulement parce que les flics veulent prendre l’air….c’est aussi parce que c’est à ce moment là que la grande majorité des accidents mortels ont lieu. Quand il pleut on fait naturellement attention.
Période électorale ou non, le débat sur l’ « insolence » fiscale est une donne incontournable. Sans doute cette question et ce débat ne sont-ils pas uniquement l’apanage des français. Mais bon en France comme on a souvent le défaut de se prendre pour des êtres uniques on ne pense pas à ça. Comme si l’impôt était une invention française et que nous étions les seuls à supporter un tel système.
D’ailleurs à ce sujet il est surprenant dans le discours des uns et des autres, et notamment de nos responsables politiques, de n’avoir jamais aucun élément de comparaison en la matière.
La première des comparaisons est évidemment d’afficher l’ensemble des taux d’imposition en vigueur dans l’ensemble des pays de la communauté et d’y rajouter celui de la Suisse, faussement exclu de la communauté (cf. : Comparaison des différents niveaux d’imposition en Europe – Source Commission Européenne – 2002). En fait, hormis le point très spécifique de l’ISF, la sempiternelle comparaison à d’autres systèmes tels que la Belgique ou pire la Grande Bretagne est totalement dénuée de fondement. Par ailleurs, pour ceux qui fantasment vraiment, il est important de rappeler que le « forfait fiscal » qui existe en Suisse n’est valable que pour les ressortissants étrangers argentés et que les Suisses quant à eux paient un impôt somme toute assez comparable au notre.
Bien, non seulement la première comparaison ne montre pas une « sur-pression » en France par rapport à ce qui se pratique chez nos voisins mais en plus, effectuée sous cette unique angle elle n’est absolument pas pertinente car en regard de l’impôt payé il faut juger des services disponibles. Un peu comme quand vous calculez votre budget vacances et que vous hésitez entre le « all inclusive » type Club Med et le à la carte de chez Tartampion Voyages !!
C’est logique non….tellement logique que jamais personne n’en parle…pas même Johnny H…qui a fait fortune dans ce si beau pays à Exception Culturelle !!! Cela dit je ne jette pas la pierre à Johnny H….j’aurais juste préféré qu’il se batte de l’intérieur plutôt qu’il ne déserte et par ailleurs c’est au politique d’être pédagogue sur ce sujet.....Johnny à partir d'un certain stade il est juste bon pour faire Couic !!
Pour ma part, outre les services culturelles financés et subventionnés par l’Etat, je citerai pêle-mêle les services de santé, de l’éducation, des transports….etc…etc.
Voilà, vous l’aurais sans doute compris je suis de ceux qui pensent que l’impôt est un acte citoyen. Que derrière le mot de citoyen il y a celui de concitoyen et que cela ne veut pas dire que nous sommes tous des cons, mais que nous sommes tous ensemble dans un même bateau et que dans un cas pareil nous nous devons d’être solidaire. Bref, même si j’ai les moyens de payer mon médecin sans me faire rembourser, je préfère que notre médecine soit « gratuite » (par le biais d’un financement qui puise son origine dans l’impôt) pour que ceux qui n’en n’ont pas les moyens puissent y avoir accès.
Cela dit la solidarité marche dans les deux sens, et si les plus aisés doivent être solidaires de ceux qui le sont moins, ces derniers doivent en avoir conscience et ne pas considérer cela comme une norme et faire cesser l’antagonisme trop souvent de mise à l’encontre des plus riches. Antagonisme d’ailleurs trop souvent véhiculé par quelques idéologues digne d’un autre temps !! A ce sujet même si je ne suis pas pour la suppression de l’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) il doit certainement faire l’objet d’un important toilettage pour que le S de Solidaire ne se transforme en C de Confiscation.
La véritable question n’est donc certainement pas celle de la « pression fiscale » mais celle de sa cohérence. C'est-à-dire de l’utilisation faite des sommes collectivement payées pour l’ensemble de nos services publiques….Là il y a peut-être beaucoup plus de choses à dire et de griefs à opposer.
Le monde ne tourne plus rond !!
Mais où va-t-on ?? Les médias sont de plus en plus c*** et nous avec !! Le blog c'est pour nous (en tous cas pour moi) la seule façon d'oter aux journalistes, gens de télé, gens de radio, le monopole du débat d'idée. Peut être qu'ici sur cet espace on pourra dire des choses intelligentes....parceque jusqu'ici tout va bien....mais gare à la chute.
AS- 3X ans - marié trois enfants - Paris.
Notez mon blog : http://aljurozo.boosterblog.com/
Le monde ne tourne plus rond !!
