J’ai bien réfléchi avant d’écrire ce post. Pourquoi ? Parceque mes quelques lecteurs savent que je ne porte pas dans mon cœur notre nouveau Président et du coup je me suis dit. « De toute façon si t’écris ça, tout le monde te dira que tu n’es pas objectif, ou bien on t’opposera les années Mitterand et les Berlutti de Roland Dumas… »
Puis au fond je me suis dit que peu importe il fallait que je le dise. Bon vous aurez compris je veux parler de l’ « Affaire Maltaise » !
Plusieurs choses me viennent à l’esprit au sujet de cette affaire. Tout ça est assez désordonné mais globalement je trouve ça indécent, grotesque, ridicule, effrayant, hors la loi !!
Whaoouou !! Mais pourquoi donc ?
« On a bien le droit de se reposer tranquillou avant de prendre la charge de la magistrature suprême…non ? »
« Et c’est pas parcequ’on devient Président de la République qu’il faut aller à l’Ibis de Palavas les Flots histoire de ressembler au Français moyen ? »
« Y’en a marre du discours franco-français qui consiste à avoir honte de l’argent comme si tout ça était sale !!! »
Je m’arrête là dans le florilège des brèves de comptoirs qui ressortent le plus souvent des anti-critiques de l’Affaire.
Mettons les choses aux claires !! D’abord, je fais partie de ceux qui considèrent que l’exercice d’une quelconque fonction politique doit être rémunéré à une plus juste valeur que ce qui se pratique à l’heure actuelle, objectivement trop bas. Ensuite je n’ai rien contre les riches…je suis de toute façon un privilégiée !!
Cela dit concernant l’Affaire, je la trouve indécente au même titre que j’ai trouvé indécente la soirée du Fouquet’s, parceque je pense que le Président doit être un homme humble et discret ! Que toutes ces gesticulations relèvent de la people-isation de l’homo-politicus qui me fait littéralement gerber !!
Enfin, il faut arrêter de tourner autour du pot, ce qui se passe est grave !! Un Président, ne doit pas avoir le droit d’accepter des cadeaux de ce type !! En tout cas aucun cadeau qu'il ne soit dans la capacité de rendre à titre personnel.
Je voudrais rappeler au plus jeune qu’en 1993 un Premier Ministre s’est suicidé suite au scandale suscité dans la presse, par l’octroi en sa faveur, d’un prêt de l’ordre 150 000 €, par un influent homme d’affaire Français.
Bérégovoy avait objectivement eu tord d’accepter le prêt de son « ami » !! Il avait publiquement reconnu son erreur. Sa faiblesse l'a poussé à commettre un acte irréparable. A l’époque on a parlé d’acharnement dans la presse….certains (et non des moindres) les qualifiants de « meute de chien » !!
Au nom de quoi, me direz-vous, faut-il interdire cela ? Au nom d’une indépendance totale !!!!!! Parceque, que l’Entreprise de Vincent Bollorè ait des commandes publiques ou pas, elle est en relation comme toute entreprise avec des services qui dépendent de l’Etat. Imaginez, lorsqu’on sait que 2/3 des redressements fiscaux des entreprises se terminent par une conciliation, ce que pourrez donner le redressement fiscal d’une entreprise du Groupe Bolloré.
Attention, je n’ai pas dit que Nicolas Sarkozy était véreux et qu’en contre-partie de sa petite escapade, Bolloré allait pouvoir tout lui demander. Non non !! Mais, un Président ne doit pas se mettre en situation de……. !!! Ce n’est pas possible. A ce sujet je suis persuadé qu’il y a des règles écrites en la matière au même titre que tous les cadeaux qu’un Président reçoit dans le cadre de ses fonctions ne lui appartiennent jamais mais sont regroupés dans un musée, souvenir de sa mandature…..si toutefois il y a dans les lecteurs de ce post des avocats en Droit Publique je suis curieux d’avoir leur opinion.
C’est effrayant de faire croire au Français, que tout cela n’a rien de dramatique !!!
Mais pourquoi donc les salariés du groupe Auchan ont l’interdiction totale de recevoir un cadeau d’un fournisseur ……….sous peine de licenciement.
| 
Le monde ne tourne plus rond !!
